Nyköpings tingsrätt gick på Konsumentombudsmannens linje. Det svenska par som KO företräder har rätt till ersättning från Ryanair för en inställd flygresa. Nu tvingas hela branschen rätta sig efter domstolens beslut.
I målet företrädde KO två makar som skulle resa med Ryanair från Bryssel till Stockholm i maj 2006. Strax före hemresan fick paret veta att deras flyg var inställt och att de kunde få plats på ett annat flyg först två dagar senare. Paret fick tillbaka pengarna för sina biljetter, 322 kronor, men fick i övrigt ingen kompensation. De blev inte heller erbjudna mat och hotellrum. Paret kunde inte vänta på flyget två dagar senare utan betalade hemresan med taxi, tåg och hyrbil ur egen ficka. Den kostnaden har man krävt ersättning för, något som Ryanair konsekvent nekat till.
KO anser att Ryanairs beteende strider mot den EG-förordning som reglerar flygbolags ersättningsskyldighet vid förseningar och uteblivna flyg. Det är därför som KO valde att företräda paret i tingsrätten. Fallet är också av stort intresse eftersom det saknas domstolsavgöranden på området.
Men nu finns ett avgörande sedan Nyköpings tingsrätt beslutat att paret har rätt till ersättning enligt EG-förordningen.
Senast granskad: 2009-05-25
