<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Konsumentverket - Domar</title><link>https://www.konsumentverket.se</link><description>Konsumentverket - Domar</description><item><title>Dom i målet KO – Hallon (HI3G Access AB)</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-ko-hallon-hi3g-access-ab/</link><guid isPermaLink="false">3n9u97c570ZCWO23C5GYhb</guid><description>Tyngdpunkten i målet är frågan om mobiloperatören Hallon har låtit bli att lämna viktig information.</description><pubDate>Wed, 01 Apr 2026 13:18:43 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet KO – Shotluckan AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-ko-shotluckan-ab/</link><guid isPermaLink="false">5GakRf5MCjhHX7xn6NFcvB</guid><description>Patent- och marknadsdomstolen förbjuder företaget Shotluckan att visa alkohol på film på det sätt som gjorts. </description><pubDate>Tue, 24 Mar 2026 13:24:08 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet Konsumentverket – Aktivitetshyra AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-konsumentverket-aktivitetshyra-ab/</link><guid isPermaLink="false">2flTZfwrtbpsrJ5GavJD6f</guid><description>Förvaltningsrätten bifaller Konsumentverkets ansökan och meddelar att företaget Aktivitetshyra AB ska betala en sanktionsavgift på 200 000 kronor till staten.</description><pubDate>Mon, 23 Mar 2026 08:21:29 GMT</pubDate></item><item><title>Beslut i målet KO – Inet AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/beslut-i-malet-ko-inet-ab/</link><guid isPermaLink="false">3F4kBbUqdzFJAL2JjqhuSY</guid><description>Inet AB överklagade ett förbudsföreläggande från Konsumentombudsmannen, KO, som handlade om felaktig prisangivelse. Nu har Patent- och marknadsdomstolen, PMD, beslutat i målet. Domstolen går på företagets linje.</description><pubDate>Fri, 20 Mar 2026 09:29:08 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet KO – Poppels Bryggeri AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-ko-poppels-bryggeri-ab/</link><guid isPermaLink="false">6UjTHJjIyJBAFqlVkPeic7</guid><description>Patent- och marknadsöverdomstolen ändrar på den lägre instansens dom och förbjuder även reklambilder där öl placerats på en tunna. Domen innebär också att det fortsatt är förbjudet att göra reklam där alkohol och mat syns på samma bild. </description><pubDate>Thu, 19 Feb 2026 13:33:04 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet KO – Abrahamsson Juridiska AB (Safetyline Security Distribution)</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-ko-abrahamsson-juridiska-ab-safetyline-security-distribution/</link><guid isPermaLink="false">7wER3kaq1fvHKy75WvkX33</guid><description>Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD, har ändrat den tidigare domen från Patent- och marknadsdomstolen, PMD. I den lägre instansen blev domen att marknadsföringen skett enligt svartlistade metoder och därför skulle förbjudas. Förbudet omfattade även personen bakom företaget. </description><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 07:33:39 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet KO-biträde - Nordea</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-ko-nordea/</link><guid isPermaLink="false">2JGwy6B85NTiTDRvKJC5Gy</guid><description>Hovrätten går på tingsrättens linje. Det innebär att domstolen inte anser att banken hade ansvar att stoppa de transaktioner som bankkunden lurades att genomföra.</description><pubDate>Wed, 17 Dec 2025 08:49:13 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet Konsumentverket – Jump Yard Concepts AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-konsumentverket-jump-yard-concepts-ab/</link><guid isPermaLink="false">oSSoD4bsadM1C6ghZFW2x</guid><description>Bakgrunden till målet är att ett barn 2021 föll i en klätterattraktion vid anläggningen Jump Yard i Karlstad. Av okänd anledning fungerade inte den automatiska självsäkrande enheten, en så kallad autobelay, som skulle skydda vid fall. </description><pubDate>Fri, 12 Dec 2025 07:33:33 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet Konsumentverket – Inter Agenturer AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-konsumentverket-inter-agenturer-ab/</link><guid isPermaLink="false">5kDvIGbMhf2WQPhTntO7qJ</guid><description>Förvaltningsrätten dömer företaget att betala en sanktionsavgift på 1 miljon kronor. Företaget har importerat reflexer som inte genomgått nödvändig bedömning och därför bryter mot lagen.</description><pubDate>Tue, 25 Nov 2025 13:22:54 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet Konsumentverket – Hoppborgsgruppen AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-konsumentverket-hoppborgsgruppen-ab/</link><guid isPermaLink="false">4zaEfBcVHmO1QA0Y3HOotS</guid><description>Företaget överklagade en tidigare dom från förvaltningsrätten om sanktionsavgift till kammarrätten. </description><pubDate>Thu, 06 Nov 2025 12:55:09 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet Konsumentverket – Krisskydd Sverige AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-konsumentverket-krisskydd-sverige-ab/</link><guid isPermaLink="false">1eVAih6qBZE2i780XWUPHg</guid><description>Förvaltningsrätten i Karlstad dömer företaget Krisskydd att betala en sanktionsavgift på 200 000 kronor till staten. Företaget har sålt reflexselar som saknat CE-märkning och som inte heller uppfyllt kraven för att få en CE-märkning.</description><pubDate>Wed, 05 Nov 2025 11:32:01 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet Konsumentverket – Thermotic AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-konsumentverket-thermotic-ab/</link><guid isPermaLink="false">1zhu3xCO7tDFKOGOelXp9Q</guid><description>Kammarrätten i Göteborg har bestämt att företaget Thermotic ska betala en sanktionsavgift för att ha marknadsfört flytplagg som brutit mot EU:s krav på personlig skyddsutrustning.</description><pubDate>Mon, 29 Sep 2025 13:55:57 GMT</pubDate></item><item><title>Beslut - Beslut i målet KO – Power Sverige AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/beslut-beslut-i-malet-ko-power-sverige-ab/</link><guid isPermaLink="false">227DhYWaqO342mIe2qnAJU</guid><description>Power Sverige AB överklagade ett förbudsföreläggande från Konsumentombudsmannen, KO, som handlade om felaktig prisangivelse. Nu har Patent- och marknadsdomstolen, PMD, beslutat i målet. Domstolen går på KO:s linje.</description><pubDate>Wed, 10 Sep 2025 08:28:36 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet KO - Göteborgs friidrottsförbund</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-ko-goteborgs-idrottsforbund/</link><guid isPermaLink="false">2arsgcgbkGBLMnSjHzQVUU</guid><description>Det var oskäligt av Göteborgs friidrottsförbund att behålla konsumenternas pengar när Göteborgsvarvet ställdes in. Det slår Högsta domstolen, HD, fast och ändrar därmed tidigare domar i lägre instans. </description><pubDate>Fri, 15 Aug 2025 08:22:40 GMT</pubDate></item><item><title>Dom i målet Konsumentverket – Bex Sport AB</title><link>https://www.konsumentverket.se/dom/dom-i-malet-konsumentverket-bex-sport-ab/</link><guid isPermaLink="false">7BtmxYUvjXl00XEp8ASIUc</guid><description>Företaget överklagade förvaltningsrättens dom om sanktionsavgift. Men Kammarrätten i Göteborg går nu på samma linje. </description><pubDate>Mon, 07 Jul 2025 10:19:15 GMT</pubDate></item></channel></rss>