Dom i målet Konsumentverket- Catalunia Capital
Förvaltningsrätten bedömer att bolagets kreditprövning anses ha grundats på tillräckliga uppgifter i lagens mening och upphäver därför Konsumentverkets beslut.
Domstolen anger att utredningen i målet visar att bolaget vid sin kreditprövning har inhämtat uppgifter från såväl konsumenten som flera andra källor. Genom bolagets begäran om uppgifter vid ansökan får konsumenten anses ha tillfrågats om sina ekonomiska förhållanden på ett heltäckande sätt. Konsumentens uppgifter har kontrollerats bland annat genom en kreditupplysning.
Förvaltningsrätten bedömer att bolagets kreditprövning i de aktuella ärendena får anses ha grundats på tillräckliga uppgifter i lagens mening.
Bakgrund
Konsumentverket varnade Catalunia Capital AB 2022 för bristande kreditprövning. Varningen förenades med en sanktionsavgift på 1 150 000 kronor. Företaget använde varumärkena Nätlån och Extralånet.
Förvaltningssrättens dom överklagades till Kammarrätten som nekat Konsumentverket prövning.
Nuläge
Konsumentverket överklagade Kammarrättens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen. Domstolen ger inte myndigheten prövningstillstånd och därmed gäller Förvaltningsdomstolens dom.
För att läsa domen och föreläggandet med diarienummer 2021/827, kontakta registraturen på konsumentverket@konsumentverket.se
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket – Bex Sport AB
Företaget överklagade förvaltningsrättens dom om sanktionsavgift. Men Kammarrätten i Göteborg går nu på samma linje.
Dom
7 juli 2025
Dom i målet KO – Safetyline Security Distribution (DinBilGaranti)
Patent- och marknadsdomstolen har dömt Safetyline Security Distribution och personen bakom företaget för medverkan till utskick från varumärket DinBilGaranti.
Dom
2 juli 2025
Beslut i målet KO – Santander Consumer Bank AS
Santander överklagade ett förbudsföreläggande från Konsumentombudsmannen, KO, om kostnader för så kallad privatleasing av bil. Domstolen håller med KO.
Dom
24 juni 2025