Dom i målet KO - Göteborgs friidrottsförbund
Det var oskäligt av Göteborgs friidrottsförbund att behålla konsumenternas pengar när Göteborgsvarvet ställdes in. Det slår Högsta domstolen, HD, fast och ändrar därmed tidigare domar i lägre instans.
Många löpare som anmält sig till Göteborgsvarvet 2021 blev besvikna när loppet ställdes in för andra året i rad under pandemin. När de dessutom nåddes av beskedet att de inte skulle få tillbaka sin deltagaravgift valde många att vända sig till såväl Konsumentverket som Allmänna reklamationsnämnden för att få rätt mot arrangören, Göteborgs friidrottsförbund, GFIF.
Konsumentombudsmannen, KO, valde därför att ta GFIF till domstol för att få saken prövad.
Men såväl Patent- och marknadsdomstolen som Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD, kom fram till att GFIF inte agerade fel när det behöll startavgifter motsvarande cirka 40 miljoner kronor.
Tidigare domar har pekat på att arrangören är en ideell förening och därför inte har samma skyldigheter som ett kommersiellt företag, trots att GFIF omsätter stora summor.
PMÖD lämnade samtidigt öppet för KO att överklaga till Högsta domstolen eftersom frågan ansågs som principiellt viktig.
Till skillnad från lägre instanser menar HD att GFIF genomför stora arrangemang som omsätter miljonbelopp och att förbundets ideella karaktär därför inte kan medföra att det var skäligt att behålla startavgifterna. Avtalsvillkoren, där GFIF förbehåller sig rätten att behålla anmälningsavgifterna om loppet ställs in, är att anse som oskäliga och ska förbjudas.
För att ta del av domen kontakta Konsumentverket och ange diarienummer 2021/791
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket – Bex Sport AB
Företaget överklagade förvaltningsrättens dom om sanktionsavgift. Men Kammarrätten i Göteborg går nu på samma linje.
Dom
7 juli 2025
Dom i målet KO – Safetyline Security Distribution (DinBilGaranti)
Patent- och marknadsdomstolen har dömt Safetyline Security Distribution och personen bakom företaget för medverkan till utskick från varumärket DinBilGaranti.
Dom
2 juli 2025
Beslut i målet KO – Santander Consumer Bank AS
Santander överklagade ett förbudsföreläggande från Konsumentombudsmannen, KO, om kostnader för så kallad privatleasing av bil. Domstolen håller med KO.
Dom
24 juni 2025