Dom i målet KO - Göteborgs friidrottsförbund
Det var oskäligt av Göteborgs friidrottsförbund att behålla konsumenternas pengar när Göteborgsvarvet ställdes in. Det slår Högsta domstolen, HD, fast och ändrar därmed tidigare domar i lägre instans.
Många löpare som anmält sig till Göteborgsvarvet 2021 blev besvikna när loppet ställdes in för andra året i rad under pandemin. När de dessutom nåddes av beskedet att de inte skulle få tillbaka sin deltagaravgift valde många att vända sig till såväl Konsumentverket som Allmänna reklamationsnämnden för att få rätt mot arrangören, Göteborgs friidrottsförbund, GFIF.
Konsumentombudsmannen, KO, valde därför att ta GFIF till domstol för att få saken prövad.
Men såväl Patent- och marknadsdomstolen som Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD, kom fram till att GFIF inte agerade fel när det behöll startavgifter motsvarande cirka 40 miljoner kronor.
Tidigare domar har pekat på att arrangören är en ideell förening och därför inte har samma skyldigheter som ett kommersiellt företag, trots att GFIF omsätter stora summor.
PMÖD lämnade samtidigt öppet för KO att överklaga till Högsta domstolen eftersom frågan ansågs som principiellt viktig.
Till skillnad från lägre instanser menar HD att GFIF genomför stora arrangemang som omsätter miljonbelopp och att förbundets ideella karaktär därför inte kan medföra att det var skäligt att behålla startavgifterna. Avtalsvillkoren, där GFIF förbehåller sig rätten att behålla anmälningsavgifterna om loppet ställs in, är att anse som oskäliga och ska förbjudas.
För att ta del av domen kontakta Konsumentverket och ange diarienummer 2021/791
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket – Hoppborgsgruppen AB
Kammarrätten håller med: Hoppborgen var delvis av brandfarligt material och hade för få fästpunkter. Därför ska Hoppborgsgruppen betala en sanktionsavgift.
Dom
6 november 2025
Dom i målet Konsumentverket – Krisskydd Sverige AB
Målet handlar om att företaget ska betala en sanktionsavgift.
Dom
5 november 2025
Dom i målet Konsumentverket – Thermotic AB
Företaget Thermotic ska betala en sanktionsavgift för att ha marknadsfört flytplagg som brutit mot EU:s krav.
Dom
29 september 2025