Dom i målet Konsumentverket – Bex Sport AB
Företaget överklagade förvaltningsrättens dom om sanktionsavgift. Men Kammarrätten i Göteborg går nu på samma linje.
Företaget Bex Sport ska enligt domen betala en sanktionsavgift på en halv miljon kronor till staten. Anledningen är att företaget sålt en snorkelmask som CE-märktes utan de korrekta kontrollerna.
Förvaltningsrätten i Karlstad skrev att utredningen visar att bolaget sålt snorkelmasken sedan 2019 utan att först säkerställa att den kontrollerats på rätt sätt eller att den haft nödvändig dokumentation. Domstolen anser att det rör sig om en överträdelse av allvarligare slag.
Först när tillverkaren har utarbetat den tekniska dokumentationen och utfört en bedömning av överensstämmelse ska tillverkaren upprätta en EU-försäkran om överensstämmelse och får först då CE-märka utrustningen. Eftersom den aktuella snorkelmasken har försetts med CE-märkning utan att först ha genomgått rätt kontroller har den CE-märkts på felaktiga grunder.
Förvaltningsrätten anser att den dokumentation som bolaget lämnat in i form av testrapporter inte kan anses uppfylla förordningens krav på riskbedömning och en fullständig teknisk dokumentation. Kammarrätten delar förvaltningsrättens bedömning och avslår företagets överklagan.
Företaget stoppade försäljningen av snorkelmasken efter Konsumentverkets kontakt.
För att ta del av domen kontakta Konsumentverket och ange diarienummer 2023/1310.
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket – Hoppborgsgruppen AB
Kammarrätten håller med: Hoppborgen var delvis av brandfarligt material och hade för få fästpunkter. Därför ska Hoppborgsgruppen betala en sanktionsavgift.
Dom
6 november 2025
Dom i målet Konsumentverket – Krisskydd Sverige AB
Målet handlar om att företaget ska betala en sanktionsavgift.
Dom
5 november 2025
Dom i målet Konsumentverket – Thermotic AB
Företaget Thermotic ska betala en sanktionsavgift för att ha marknadsfört flytplagg som brutit mot EU:s krav.
Dom
29 september 2025