Dom i målet KO – Guldbrev AB
DomPublicerad: 27 maj 2025
Konsumentombudsmannen, KO, förlorar mot Guldbrev på flera viktiga punkter. KO anser bland annat att företaget inte tydligt talar om vilket pris konsumenterna kan få för sitt guld. Men domstolen håller inte med.
Patent- och marknadsöverdomstolen ändrar punkterna 1, 3–5 och 9 i Patent- och marknadsdomstolens domslut på bland annat följande sätt:
PMÖD finner att företaget informerar om guldpriset, och ändrar därför domen från PMD. Domstolen tillåter också att företaget använder en klocka som tickar ner på webbplatsen. Domstolen finner även att företaget är tillräckligt tydliga med att konsumenten får ångra sig och få guldet återsänt men att det sker mot en kostnad. Förbuden i punkterna 3, 4 och 5 upphävs. KO förlorar alltså på dessa punkter.
Guldbrev AB förbjuds att vid marknadsföring till konsument av värdering och uppköp av guld på webbplatsen guldpriset.nu att inte tydligt ange att företaget är avsändaren. Förbudet är förknippat med 1 miljon kronor i vite. Ett vite är framåtsyftande och kan komma att dömas ut om företaget bryter mot förbudet.
För att tal del av domen kontakta Konsumentverket och ange diarienummer 2019/659.
Fler domar
Dom från kammarrätten i målet Konsumentverket – Krisskydd Sverige AB
Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens beslut och höjer sanktionsavgiften som Krisskydd ska betala till 400 000 kronor.
Dom
3 juli 2026
Dom från kammarrätten i målet Konsumentverket – Inter Agenturer AB
Kammarrätten avslår Inter Agenturers överklagande. Förvaltningsrättens beslut att företaget ska betala en sanktionsavgift står därmed fast.
Dom
2 juli 2026
Dom i målet KO - Nordic Best Energi AB
Patent- och marknadsdomstolen dömer Nordic Best Energi AB att betala vite med 400 000 kronor.
Dom
1 juli 2026